Sidan laddar direkt när du testar den på kontoret. Sedan hör du från en kund att den känns seg i mobilen, och du hittar ingenting när du kör om testet. Skillnaden är verklig och går att mäta, men den beror sällan på det som brukar få skulden.
Vi ställde två svenska underlag mot varandra för den här artikeln: Chromes öppna fältdata för Sverige och Post- och telestyrelsens färskaste täckningskartläggning. Resultatet är obekvämt för den enkla förklaringen. Sju av tio sajter som svenskarna besöker presterar sämre på mobil än på dator, men medianskillnaden över hela urvalet är 1,6 procentenheter. Mobiltäckningen förklarar bara en liten del av det du upplever.
Kontorstestet mäter inte det kunden gör
Ett hastighetstest du kör själv är labbdata: en kontrollerad körning med simulerad uppkoppling och enhet. Det är bra för felsökning, eftersom resultatet blir likadant varje gång. Fältdata kommer i stället från riktiga besökare, med deras telefoner och deras uppkoppling, insamlat över tid. Skillnaden går vi igenom i avsnittet om fältdata och labbdata i vår guide till Core Web Vitals: LCP, INP och CLS.
Trösklarna som avgör om ett värde räknas som bra hämtade vi ur Googles egen dokumentation på web.dev den 10 augusti 2026: LCP inom 2,5 sekunder, INP på 200 millisekunder eller lägre och CLS på 0,1 eller lägre. Bedömningen görs på den 75:e percentilen och redovisas separat för mobil och dator. Just det sista är själva kärnan i problemet. Mobil och dator är två skilda betyg, inte ett genomsnitt som jämnar ut sig.
Sju av tio sajter svenskarna besöker är sämre på mobilen
Chrome User Experience Report finns som öppen databas med ett eget uttag per land. Vi frågade det svenska uttaget för juni 2026 och jämförde varje sajt med sig själv, mobil mot dator.
Urvalet är 54 104 ursprung som har både en mobilrad och en datorrad, med både LCP och uppmätt svarstid. Sajter som bara förekommer på ett av underlagen är alltså uteslutna, och varje ursprung väger lika mycket oavsett hur mycket trafik det har. Måttet vi jämför är andelen sidvisningar där det största innehållet ritas upp inom 2,5 sekunder.
70,3 procent av sajterna har en lägre sådan andel på mobil än på dator. Så långt stämmer magkänslan. Men medianskillnaden är 1,6 procentenheter, alltså knappt märkbar för en enskild besökare, och bara 11,5 procent av sajterna har ett glapp större än 10 procentenheter. Den medianen är räknad över hela det parade urvalet, alltså inklusive de knappt 30 procent av sajterna där mobilen faktiskt är bättre. Räknar man bara på dem som är sämre på mobil landar medianskillnaden på 3,3 procentenheter, fortfarande en liten skillnad. Räknat mot godkäntgränsen missar 16,5 procent av sajterna 75-procentströskeln för LCP på mobil, mot 12,2 procent på dator.
En sak är värd att vara tydlig med: att uttaget är svenskt betyder inte att sajterna är svenska. Chrome anger i sin dokumentation om dimensionerna att landsvärdena härleds ur besökarnas IP-adresser, så det som segmenteras är var besökaren befann sig, inte var sajten hör hemma. Av de 54 104 ursprungen ligger 23 134 på .se, alltså knappt 43 procent, medan 19 437 ligger på .com och resten sprider sig över allt från .org och .nu till .ru och .jp. Slutsatsen håller ändå: begränsar man mätningen till .se-adresser är 69,3 procent sämre på mobilen och medianskillnaden 1,22 procentenheter, alltså samma bild.
Mobilen är alltså sämre på de flesta sajter, men dramatiskt sämre bara på ungefär var nionde. Känns din sajt påtagligt seg i mobilen tillhör du sannolikt den mindre gruppen, och då är orsaken värd att leta reda på i stället för att skyllas på nätet.
Vad täckningskartläggningen faktiskt säger
Den svenska statistiken över mobiltäckning kommer från Post- och telestyrelsen, som varje år kartlägger täckning och bredband. Den färskaste heter Mobiltäcknings- och bredbandskartläggningen 2025, har rapportnummer PTS-ER-2026:11 och publicerades den 13 maj 2026. Uppgifterna om fast bredband avser läget den 1 oktober 2025, medan uppföljningen av mobiltäckningen avser november 2025. Underlaget till kartläggningen som helhet är inrapporterat av omkring 900 aktörer, men mobildelen vilar på en betydligt mindre krets. Enligt metodbilagan bygger uppgifterna om mobiltäckning uteslutande på predikterad täckning som PTS begär in (dnr 25-17220), och begäran besvaras av Telia Company, Hi3G, Telenor och Tele2. Mobiltalen är alltså fyra operatörers egna beräkningar, inte 900 aktörers mätningar.
Tre tal ur rapporten sätter ramen. På 89,95 procent av Sveriges totala yta, hav, fjäll och sjöar inräknade, fanns i november 2025 täckning med det rapporten kallar grundläggande kapacitet. 81,41 procent av alla befolkade områden hade god kapacitet. För allmänna vägar och järnvägar var andelen 63,18 procent, fördelat på 66,68 procent för järnvägar och 62,99 procent för allmänna vägar. Rapporten definierar grundläggande kapacitet som 2 Mbit/s nedladdning, 128 kbit/s uppladdning och 100 millisekunders latens, och god kapacitet som 50 Mbit/s, 1 Mbit/s och 50 millisekunder.
Två förbehåll avgör hur talen får läsas, och båda står i klartext hos PTS.
Det första: de tre talen mäter inte samma användningssituation, eftersom PTS räknar med olika mycket dämpning av signalen. Metodbilagan anger 8 decibel för hela Sverige och för befolkade områden, en nivå rapporten beskriver som täckning utomhus med en terminal som används cirka 1,5 meter över marken och hålls mot örat. Just de två talen säger alltså ingenting om hur det ser ut inne i ett köpcentrum, i ett källarkontor eller bakom ett par lågenergifönster. För allmänna vägar och järnvägar räknar PTS i stället med 16 decibel, en nivå som metodbilagan definierar som användning med en genomsnittlig terminal inomhus, i en bil eller i ett tåg. Talet 63,18 procent avser alltså redan en signal som passerat en vägg eller en bilruta och ska inte läsas som ett utomhusvärde.
Det andra: uppföljningen bygger på den aggregerade täckningen för samtliga mobiloperatörer, vilket betyder att ett område räknas som täckt om minst en operatör täcker det. Andra operatörer kan sakna täckning på exakt samma plats. Vilket abonnemang din kund har syns inte i talet.
Hur beroende kartan är av sina antaganden visade PTS själv i en rättelse av föregående års kartläggning. Myndigheten redovisar täckning för vanliga mobiltelefoner som inte kan kombinera signaler från flera låga frekvensband, eftersom de flesta telefoner saknar den funktionen. När Telenors och Tele2:s yttäckning för 30 Mbit/s av misstag redovisades utifrån telefoner som kan kombinera signaler fick siffrorna rättas den 22 april 2025. En täckningskarta är alltså en modell av vad en antagen telefon skulle klara vid en antagen dämpning, inte en avläsning av vad just din kunds telefon gör där den används.
Kopplingen till fältdatan är svagare än väntat
Syns då den svenska mobiltäckningen i fältdatan? Delvis. I samma svenska uttag för juni 2026 låg 75,8 procent av mobilmätningarna under 100 millisekunders svarstid, mot 90,8 procent på dator. I andra änden låg 4,9 procent av mobilmätningarna på 275 millisekunder eller mer, mot 1,4 procent på dator.
Några saker om hur de talen är räknade. De är oviktade medelvärden av andelen per sajt, alltså ett genomsnitt över ursprung, inte andelen av alla mobila sidvisningar i Sverige. Någon sådan andel går inte att räkna fram ur det här underlaget, eftersom landstabellerna inte bär någon trafikvolym utan bara en grov popularitetsrankning. Väger man i stället varje sajt efter hur mycket mätdata den bidrar med blir mobiltalen 74,7 procent under 100 millisekunder och 5,2 procent på 275 millisekunder eller mer.
Talen bygger också på ett bredare urval än jämförelsen ovan: de 89 395 mobilrader och 66 023 datorrader som har ett uppmätt svarstidsvärde, eftersom kravet på en parad datorrad inte gäller här. Hela det svenska uttaget innehåller 100 308 mobilrader och 67 523 datorrader, och bortfallet är snedfördelat. På mobil saknar 10 913 rader svarstidsmått, alltså 10,9 procent, mot 1 500 rader eller 2,2 procent på dator.
Mobilen är alltså mätbart trögare, men den riktigt dåliga uppkopplingen är ovanlig: ungefär var tjugonde mätning på en genomsnittlig sajt. Det räcker inte på långa vägar för att förklara varför en sajt känns seg för de flesta av dina kunder. Kvar står det som faktiskt skiljer en telefon från en kontorsdator: svagare processor, mindre skärm som gör ett annat element till det största, och en webbläsare som ska hinna köra ditt JavaScript innan sidan blir användbar.
Chrome slutade dela upp fältdata per anslutningstyp
Här finns en detalj som ofta upprepas fel, även i färska guider. Chrome User Experience Report brukade dela upp mätningarna på effective connection type, med de fem värdena offline, slow-2g, 2g, 3g och 4g. Den dimensionen togs bort från och med februari 2025 och ersattes av ett mått på svarstid. Läser du en guide som säger att du kan filtrera fältdata på anslutningstyp är den föråldrad på den punkten.
Bytet blir logiskt när man ser vad etiketterna byggde på. En uppkoppling klassades som 3g vid en svarstid från 270 millisekunder och en nedladdning upp till 700 kbit/s, och allt snabbare hamnade i 4g. Klassningen härleddes alltså ur uppmätt svarstid och genomströmning, inte ur vilken radioteknik telefonen faktiskt använde. En telefon på ett 5G-nät med usel signal kunde hamna i samma fack som en telefon på 3G, och Chrome konstaterar själv att de flesta besök sannolikt sker på uppkopplingar snabbare än 3G och därför klassades som 4g. Etiketten sa något om upplevelsen, ingenting om masten.
Chrome är dessutom uttrycklig med vad svarstidsmåttet mäter. Dokumentationen beskriver det som en uppskattning av svarstiden vid navigeringens början, baserad på besökarens senaste nätverksaktivitet, och slår fast att måttet säger något om dina besökare och inte om din sajt. Det är en nyttig gräns att hålla i huvudet: siffran beskriver förutsättningarna du fick, inte arbetet du gjort.
Så hittar du din egen skillnad
Börja med att läsa av mobil och dator var för sig i ett verktyg som visar fältdata, inte bara ett labbresultat. Vilket verktyg som visar vad går vi igenom i jämförelsen av PageSpeed Insights, Lighthouse, GTmetrix och WebPageTest. Ligger mobilvärdet nära datorvärdet är nätet inte ditt problem, och då avgörs saken av innehållet: bildernas vikt, mängden JavaScript som körs innan sidan blir användbar, typsnitt som laddas sent. Är glappet större än 10 procentenheter tillhör du den mindre gruppen, och då är det värt att undersöka vad mobilversionen faktiskt hämtar.
Svarstiden är det enda ledet i kedjan där avstånd spelar roll, och det är där cache och CDN gör nytta. Ju mer som kan besvaras från en cache nära besökaren, desto färre gånger behöver den mobila uppkopplingen betala för en tur och retur. För en svensk sajt med server i Norden är den geografiska vinsten mindre, som vår genomgång påpekar, men avlastningen av servern finns kvar.
Vanliga frågor
Betyder dålig mobiltäckning att min sajt får sämre Core Web Vitals?
Bara i begränsad omfattning. I det svenska fältdatauttaget för juni 2026 låg 4,9 procent av mobilmätningarna på en svarstid av 275 millisekunder eller mer, räknat som ett genomsnitt över sajterna. Resten låg bättre till. Täckningen påverkar en svans av besöken, men medianbesökaren på mobil har en svarstid som ligger långt från det som brukar kallas dålig uppkoppling.
Kan jag filtrera fältdata på 3G eller 4G?
Nej, inte längre. Chrome tog bort dimensionen effective connection type från och med februari 2025 och ersatte den med ett svarstidsmått. Den gamla etiketten var dessutom härledd ur uppmätt svarstid och genomströmning, inte ur vilken radioteknik enheten använde, så den sa mindre om nätet än namnet antydde.
Varför är mobilvärdet sämre trots att det är samma sida?
För att allt annat skiljer sig. Telefonen har svagare processor och behöver längre tid på sig att köra JavaScript, skärmen är mindre så ett annat element blir det största som ritas upp, och uppkopplingen har i snitt högre svarstid. Google bedömer dessutom mobil och dator var för sig, så ett grönt datorvärde kompenserar aldrig ett rött mobilvärde.
Kort sagt
Känslan att sajten är snabb på kontoret och långsam för kunden stämmer, men förklaringen ligger oftast närmare din egen kod än Sveriges mobilnät. Täckningskartan beskriver modellerad täckning för en antagen telefon hos minst en operatör, utomhus för hela Sverige och för befolkade områden och med inomhusdämpning för vägar och järnvägar, medan fältdatan beskriver vad riktiga besökare fick. Bara den senare säger något om din sajt. Börja där.
Uppgifterna från Post- och telestyrelsen, Googles dokumentation och det svenska uttaget ur Chrome User Experience Report kontrollerades den 10 augusti 2026.